19.1 Uitgangspunten second opinion

Het belang van een second opinion vloeit voort uit de menselijke feilbaarheid, maar kan ook dienen als een bevestiging van een juiste aanpak van een asielprocedure. Je cliënt richt zich tot een deskundige - zijn advocaat in dit geval - om advies en hulp op een terrein waar hij zelf niet thuis is.

Je cliënt verwacht van de advocaat dat deze zijn probleem en aanspraken op juiste wijze definieert, de goede diagnose stelt, een adequaat plan van aanpak ontwerpt en dat plan ook optimaal uitvoert. De deskundigheid of vaardigheden van een advocaat zullen niet steeds op alle drie de aspecten even sterk zijn. Je cliënt is niettemin afhankelijk van die deskundigheid en heeft nauwelijks mogelijkheden om die zelf te toetsen.

De second opinion is voor je cliënt het aangewezen instrument om de deskundigheid van de primair ingeschakelde advocaat en de kwaliteit van diens diagnose, plan van aanpak en wijze van uitvoering te laten beoordelen. Voor een ‘second opinion’ is evenzeer aanleiding wanneer de cliënt (of zijn begeleider, bijvoorbeeld een medewerker van VluchtelingenWerk) twijfel heeft over de deskundigheid of aanpak van de advocaat.

Afhankelijk van het resultaat van een second opinion kan het ook vertrouwen in de eerste advocaat herstellen of twijfels wegnemen. Maar ook een advocaat die zich van zijn beperkingen bewust is, kan de kwaliteit van zijn dienstverlening verbeteren door een collegiaal consult (zie hieronder) te vragen over specifieke deelaspecten.