6.7.3 Analyse keuze juridisch forum

Afhankelijk van de achterliggende feiten en het soort schending dat je aan de orde wilt stellen, zal de keuze voor het internationaal forum dienen te worden gemaakt. Als er bijvoorbeeld sprake is van martelingen ligt het eerder voor de hand om de klacht te richten aan het CAT. Is discriminatie het dringende punt dan kan voor het VN-comité tegen rassendiscriminatie worden gekozen.

Bedenk daarbij dat dergelijk specifieke VN -comités over het algemeen minder goed geoutilleerd zijn dan de griffie van het EHRM. Daarom wordt vaak een actievere houding van de advocaat verwacht, bijvoorbeeld bij het verschaffen van vertalingen van nationale processtukken, omdat de griffie van het VN-Comité niet over die mogelijkheid beschikt. Daar staat tegenover dat als een ‘interim measure’ of vovo kan worden verzocht er minder hoge eisen worden gesteld voor toewijzing dan bij het EHRM.

Een belangrijk voordeel van procederen bij het EHRM ten opzichte van andere internationale instanties zoals VN-comités, is dat de uitspraken van het EHRM strikt juridisch bindend zijn. Het Comité van Ministers van de Raad van Europa ziet toe op de uitvoering van de uitspraken.